Когда города из деревянных становились каменными, это свидетельствовало, в первую очередь, о росте благосостояния горожан.
Есть деньги - строишься в камне. Нет - в дереве. Есть, но немножко - строишь над каменным первым этажом - деревянный.
Иногда люди строили деревянный дом - и стремились имитировать каменную постройку. Наиболее это понятно на примере Вологды. Воспроизводились все элементы декора кирпичного строения. Все эти колонны, рустовка, прочая декорация фасадов, оформление окон - оттуда, из мечты показать себя богаче, чем ты есть на самом деле.
Но имитация требовала дополнительных затрат. Логики и рационалисты XIX века предпочитали являть себя миру теми, кем они были. И если над каменным первым этажом надстраивали второй деревянный, такая структура была очевидна для любого прохожего.
Отчего же явилась нынче такая мода, когда нормальное классицистичное здание берут - раскрашивают под "низ каменный - верх деревянный"?
Тому примеров множество видим в Ростове и Ярославле.
Предполагается, что цветовое решение "особенных" улиц - улиц, которые сами по себе являются памятниками (истории и культуры, градостроительства, старинной планировки...) надо бы держать под контролем, не говоря уж о застройке таких улиц. И это должно быть заботой архитекторов, градостроителей и чиновников, занятых охраной культурного наследия.
Однако наблюдаемое в наших городах говорит: либо контроля нет, либо он имитируется.
На фото: Ростов, ул. Ленинская
Ростов, ул. Ленинская - дом Мальгиных, занятый ныне поликлиникой № 1. Потрясающий пример - умудрились раскрасить дом в 3 цвета+белый.
Ростов, ул. Ленинская - дом Мясниковых, ныне больница. Не дом, а яичница с помидорами.
Улица Пролетарская - каменный дом раскрасили в два цвета. Под "низ каменный-верх деревянный".
Улица Пролетарская. Низ каменный держит на себе украшенный рекламой и кондиционером по главному фасаду верх деревянный.
Есть деньги - строишься в камне. Нет - в дереве. Есть, но немножко - строишь над каменным первым этажом - деревянный.
Иногда люди строили деревянный дом - и стремились имитировать каменную постройку. Наиболее это понятно на примере Вологды. Воспроизводились все элементы декора кирпичного строения. Все эти колонны, рустовка, прочая декорация фасадов, оформление окон - оттуда, из мечты показать себя богаче, чем ты есть на самом деле.
Но имитация требовала дополнительных затрат. Логики и рационалисты XIX века предпочитали являть себя миру теми, кем они были. И если над каменным первым этажом надстраивали второй деревянный, такая структура была очевидна для любого прохожего.
Отчего же явилась нынче такая мода, когда нормальное классицистичное здание берут - раскрашивают под "низ каменный - верх деревянный"?
Тому примеров множество видим в Ростове и Ярославле.
Предполагается, что цветовое решение "особенных" улиц - улиц, которые сами по себе являются памятниками (истории и культуры, градостроительства, старинной планировки...) надо бы держать под контролем, не говоря уж о застройке таких улиц. И это должно быть заботой архитекторов, градостроителей и чиновников, занятых охраной культурного наследия.
Однако наблюдаемое в наших городах говорит: либо контроля нет, либо он имитируется.
На фото: Ростов, ул. Ленинская
Комментариев нет:
Отправить комментарий